Σάββατο 19 Δεκεμβρίου 2009

Θράσος σε όλο του το μεγαλείο (Μέρος Β')

Εδώ είμαστε πάλι και συνεχίζουμε τον σχολιασμό του άρθρου της εφημερίδας “ΑΙΧΜΗ” με θέμα “Απάντηση πελαδούχων σε όσα τους καταμαρτυρούν” την Παρασκευή της 27/11/2009. http://www.aixmi-news.gr/portal/index.php?option=ozo_content&perform=view&id=1550&Itemid=19,
για να μην αφήνουμε το άρθρο στο μέσο, όχι γιατί έχουμε κάποιου είδους εμμονή με το θέμα αλλά γιατί νομίζουμε ότι ο εν λόγο κύριος που έγραψε το συγκεκριμένο άρθρο έχει απλώς θράσος γι αυτό το λόγο αποφασίσαμε να το συνεχίσουμε και να απαντήσουμε αναλυτικά έτσι για να μην μας περνούν κάποιοι για ….’’μακακες’’. Επίσης μας δίνετε η ευκαιρία να εκφράσουμε και να αναπτύξουμε τις θέσεις μας πιο ολοκληρωμένα για τις πελαδες, επιστροφή όμως στο θέμα μας: Πιστεύουμε λοιπόν πρώτα από όλα πρέπει να απαντήσουμε στο απλό ερώτημα:
Τι πρέπει να γίνει τελικά με τις πελαδες;
Πρώτη απάντηση: Να γκρεμιστούν αν είναι αυθαίρετες πολύ απλά, λένε κάποιοι.
Δεύτερη απάντηση: Να γκρεμιστούν ωραία και μετά τι; (να παραμείνουν θέλει να μας πει ο ποιητής εδω πιθανότατα) λένε κάποιοι άλλοι. Άλλη απάντηση νομότυπη προς το παρόν εμείς δεν έχουμε ακούσει εκτός αν υπάρχει και δεν την ξέρουμε και ειλικρινά θα θέλαμε να την μάθουμε
Η άποψη μας καταρχήν πριν τοποθετηθούμε στην συγκεκριμένη ερώτηση είναι ότι πρέπει να λάβουμε υποψιν πάνω από όλα:
α) το κοινό συμφέρων όλων και ιδιαίτερα το συμφέρων του τοπικού πληθυσμού
β) την ελεγχόμενη ανάπτυξη της περιοχής και
γ) την προστασία του περιβάλλοντος, ώστε να υπάρξει μια αρμονική ευημερία στο όλο θέμα φυσικά και με την συγκατάθεση του κράτους σε νόμιμα πλαίσια.
Εν προκειμένου δεν συμφωνούμε με την πρώτη απάντηση να γκρεμιστούν οι πελαδες όσο και να φαίνεται περίεργο σε μερικούς αντιθέτως πιστεύουμε ότι πρόκειται για μια αντιδραστική γρήγορη και απερίσκεπτη απάντηση με στοιχειά κακισμου και κομπεξισμου. Όσο για την δεύτερη απάντηση θα πρέπει να δούμε αν εξυπηρετεί το κοινό συμφέρων η ύπαρξη πελαδων με συγκεκριμένες προϋποθέσεις και όχι με άναρχες και αυθαίρετες δομήσεις, και πρέπει να πιέσουμε προς αυτή την κατεύθυνση και συνεχίζουμε…
1) Μας λέτε στο άρθρο “Απάντηση πελαδούχων σε όσα τους καταμαρτυρούν” ότι σε ‘’σε όλη την Ελλάδα υπάρχουν αυθαίρετα...’’ και ‘’οτι υπάρχουν και άλλες περιοχές και δήμοι με πραγματικά αυθαίρετα’’. Συμφωνούμε μόνο που σε όλη την Ελλάδα αυθαιρετούν πρώτα οι επιχειρήσεις και οι εταιρείες και έπειτα οι ιδιοκτήτες κατοικιών, δηλαδή στις παραθαλάσσιες πόλεις οπουδήποτε στην Ελλάδα οι επιχειρήσεις χωρίς να είναι νόμιμες αρχικά (ξενοδοχεία. Εστιατόρια, μπανγκαλόους, καφέ κλπ) ενισχύουν σημαντικά τις οικονομίες των περιοχών αυτών άρα και τους τοπικούς πληθυσμούς, με αποτέλεσμα όχι μόνο οι κάτοικοι των περιοχών τους να μένουν στους τόπους τους αλλα να επιλέγουν επιπλέον και ξένοι πολίτες αυτά τα μέρη για μόνιμη διαμονή. Αυτό αποδεικνύεται αν δούμε τα αποτελέσματα των πανελλαδικών εξετάσεων για παράδειγμα στην Κέρκυρα και στην Ρόδο έχουμε τις χειρότερες επιδώσεις στις πανελλήνιες γιατί τα παιδιά αυτών των περιοχών δεν ενδιαφέρονται πλέων να σπουδάσουν διότι υπάρχουν πληθώρα θέσεων εργασίας στον τόπο τους. Στο Μεσολόγγι συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο, είναι η μοναδική παραθαλάσσια πόλη στην Ελλάδα που οι επιχειρήσεις είναι νομιμότατες δηλαδη δεν σημειώνεται περαιτέρω ανάπτυξη με την τουριστική μορφή που εχει αναπτυχτεί στην υπόλοιπη Ελλάδα, άρα δεν εξυπηρετείτε με αυτήν την έννοια το τοπικό κοινό συμφέρων διότι αυτονόητα συμπεραίνουμε ότι δεν δημιουργείτε οικονομική ανάπτυξη αλλά αντιθέτως υπάρχει απίστευτο πανηγύρι αυθαιρεσίας με ιδιωτικές πελαδες. Δεν δημιουργούνται θέσεις εργασίας και το όνειρο κάθε νέου είναι τελειώνοντας το λύκειο να φύγει στην Αθήνα δουλεύοντας για 700 ευρώ με αποτέλεσμα το Μεσολόγγι από πόλη να γίνεται κωμόπολη και σε λίγο καιρό όπως πάει ίσως το δούμε κεφαλοχώρι ή μήπως δεν είναι έτσι;
2) Συμφωνούμε ότι βρίσκονται πελαδες στην Τουρλιδα πριν την συνθήκη RAMSAL (επιμένουμε για τον τρόπο που εκφραστήκατε στο άρθρο σας ήσασταν εριστικός και θρασύς) πιστεύουμε οτι το κράτος θα πρέπει να πάρει αποφάσεις λαμβάνοντας υποψιν πως οι ιδιοκτήτες των αυθαίρετων πελαδων είχαν έρθει κατά περιόδους σε ‘επαφή’ με το επίσημο κράτος και έτσι ‘γονιμοποιήθηκαν’ οι πελαδες που βλέπουμε, ευθύνες έχουν όσοι άσκησαν και ασκούν εξουσία μέχρι σήμερα , αλλά στην Ελλάδα μετά την απομάκρυνση από το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται. Οι πελαδες δεν οικοδομήθηκαν χθες, βρίσκονται και στέκονται εκεί 10,20,30,40 και 50 χρόνια και όλοι ξέρουμε ότι κτίσματα 20 χρόνων και πάνω αποκτούν δικαιώματα. Δεν μπορεί το κράτος και η πολιτεία να κάνουν πως δεν βλέπουν, ας ανοίξουν επιτέλους τα ‘στραβά τους’ και ας πάρουν γενναίες αποφάσεις με όποιο πολιτικό κόστος και αν έχουν αυτές οι αποφάσεις
3) Πιστεύουμε ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να σπάσει το απόστημα της ανομίας στην Τουρλιδα και την γύρω περιοχή που κατακλύζεται από πελαδες που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια μέχρι σήμερα, ο καθένας χτιζει όπου θέλει ότι θέλει, χωρίς να τον πειράζει κανένας λες και οι νόμοι και τα όργανα του κράτους δεν λειτουργούν σε αυτή την περιοχή δημιουργώντας ανενόχλητοι προβλήματα στο φυσικό περιβάλλον, η Τουρλιδα κατάντησε να είναι ένα μικρό Βατικανό δηλαδή κράτος εν κράτη και ρωτάμε τι θα γίνει με τις πελαδες θα πάει μακριά η βαλίτζα;
Σεβόμαστε την συνθήκη RAMSAL και υπερασπιζόμαστε επαναλαμβάνουμε την προστασία του περιβάλλοντος κάθε άλλο, πάνω από όλα όμως προέχει το συμφέρων, το τοπικό συμφέρων όλων όπως είπαμε. Θεωρούμε ότι ίσως η συνθήκη δεν θα έπρεπε να είναι τόσο ‘απόλυτη’, δεν είμαστε εριστικοί αλλά κατόπιν λογικής επεξεργασίας πιστεύουμε πως ίσως δεν είναι ότι καλύτερο ο τοπικός πληθυσμός δηλαδη να ‘εγκαταλείψει’ το γόνιμα μέρη της περιοχής και να τα παραχωρήσει για παράδειγμα στα αποδημητικά πουλιά
Προτείνουμε:
1) Η συνθήκη RAMSAL μαζί με οτι άλλο εμποδίζει εν προκειμένου τις νομιμοποιήσεις, να επανεξεταστούν σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να βρεθεί ‘κάποια χρυσή τομή’ και αν τελικά διαπιστωθεί ότι οι πελαδες που παραμείνουν δεν υποβαθμίζουν το φυσικό περιβάλλον τότε να σχεδιαστεί και να δημιουργηθεί ένας υγιείς οικισμός με νόμιμες επιχειρήσεις-θέσεις εργασίας. Μπορεί να ακούγεται ακατόρθωτο πολλές είναι οι περιπτώσεις όμως που νομιμοποιήθηκαν παραθαλάσσια οικήματα ανά την Ελλάδα καιρός είναι να νομιμοποιηθούν και στην περίπτωση τις Τουρλιδας, όσα αυθαίρετα πληρούν τις όποιες νόμιμες προϋποθέσεις οριστούν δηλαδή οι νόμοι που ίσχυσαν σε όλες τις προηγούμενες νομιμοποιήσεις να ισχύσουν και στην περίπτωση των πελαδων, πληρώνοντας βέβαια στο Ελληνικό δημόσιο οι ιδιοκτήτες των κτισμάτων με το ‘αζημίωτο’ όποια χρηματικά ποσά οριστούν για να αποκτήσουν τα πλεονεκτήματα που θα καρπωθούν από μια τέτοια κίνηση
2) Αν η παραπάνω πρόταση δεν γίνεται να εφαρμοστεί ας υποδείξει το κράτος με ποιον τρόπο θα αναπτυχεί η περιοχή του Μεσολογγίου, που έχει εφαρμοσθεί ο συγκεκριμένος τρόπος ανάπτυξης και πια αποτελέσματα είχε, γιατί μην ξεχνούμε το Μεσολόγγι είναι μια περιοχή με επιπλέον δεσμεύσεις, σε σχέση με αλλά μέρη, και
3) Αν τελικά δεν μπορεί να υλοποιηθεί τίποτα από τα παραπάνω πιστεύουμε ότι είναι καιρός να πιέσουμε ο καθένας με τον τρόπο που μπορεί και τα μέσα που έχει ώστε το Μεσολόγγι να ζητήσει σε επίπεδο ίσως τοπικών αρχών χρηματικές αποζημιώσεις διότι απαγορεύεται να εκμεταλλευθεί την παράκτια ζώνη αυτό που άλλες πόλεις της Ελλάδας εκμεταλλεύονται χρόνια τώρα και έχουν οικονομικά οφέλη
Και κάτι τελευταίο, θα προτιμούσαμε ο δήμος Μεσολογγίου στην επίσημη ιστοσελίδα του αντί να νομιμοποιεί τις αυθαίρετες πελαδες ονομάζοντας τες … τα μικρά ξύλινα σπιτάκια πάνω σε πασσάλους, μέσα στο νερό’, http://www.messolonghi.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=66 να δημοσιεύει και να πιέζει μέσο της ιστοσελίδας του τα παράπονα, τις αντιρρήσεις και τις προτάσεις του προς την κεντρική εξουσία μήπως τελικά ιδρώσει το αυτί κανενός και δούμε άσπρη μέρα ανάπτυξης στο Μεσολόγγι.
Απλά είναι τα πράγματα ας σταματήσουμε να κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας.

Τρίτη 8 Δεκεμβρίου 2009

Θράσος σε όλο του το μεγαλείο (Μέρος Α')

Σχολιάζουμε το άρθρο της εφημερίδας “ΑΙΧΜΗ” με θέμα “Απάντηση πελαδούχων σε όσα τους καταμαρτυρούν την Παρασκευή της 27/11/2009. http://www.aixmi-news.gr/portal/index.php?option=ozo_content&perform=view&id=1550&Itemid=19
Πρώτα απο όλα θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν είμαστε εμπαθείς απέναντι σε κανένα, αντιθέτως εκφράζουμε χωρίς συναισθηματικούς επηρεασμούς και χωρίς να “εξυπηρετούμε” συμφέροντα τις απόψεις μας
Στο θέμα, να διευκρινίσουμε πρώτα απ΄ολα για όσους δεν γνωρίζουν ότι οι “πελαδες” είναι οικοδομήματα κυρίως απο ξύλο που βρίσκονται τα περισσότερα στο νησί της Τουρλιδας στο Μεσολόγγι.
Θεωρούμε λοιπόν ότι ο εν λόγο κύριος που έγραψε το συγκεκριμένο άρθρο έχει απίστευτο θράσος, άλλωστε αν δεν είχε θράσος δεν θα οικοδομούσε χωρίς άδεια οικοδόμησης αυτός και οι υπόλοιποι, παράνομες πελάδες. Έχει θράσος γιατί τις δικές μας απορίες όπως “πως αυτά τα κτίσματα τα οποία δεν έχουν άδεια μεν έχουν όμως νερό, και ηλεκτροδοτούνται;” τις χρησιμοποιεί ως δικαιολογίες λέγοντας (στο άρθρο ότι -στις πελάδες- Νερό Ρεύμα - τηλέφωνο έχουμε από το 1960 με νόμιμες διαδικασίες όπως γίνονταν τα χρόνια εκείνα.”) προσπαθώντας να δικαιολογήσει τις αυθαίρετες οικοδομήσεις που πραγματοποίησαν, Απίστευτο θράσος σε όλο του το μεγαλείο
Μέσα στο άρθρο όμως εκτός απο τα σημεία που διαφωνούμε υπάρχουν και σημεία που συμφωνούμε, διότι όπως σας είπαμε δεν έχουμε καμιά εμπάθεια απέναντι σε κανένα αντιθέτως την γνώμη μας εκφράζουμε, για να δούμε όμως ένα ένα τα σημεία και να τα αναλύσουμε
-Που διαφωνούμε:
Διαφωνούμε γιατί λέτε ότι “Οι πασσαλόπυχτες ξύλινες πελάδες, όπου κατά ένα μέρος είναι ψαράδες, βρίσκονται εκεί εδώ και 70 χρόνια πριν απ’ τη συνθήκη RAMSAR και το 90% των πελαδούχων από το 1960 και μέχρι το 1994 είμαστε με μισθωτήρια εκεί, και όχι όπως εσείς λέτε στα Επίκαιρα του τεύχους 156 Νοεμβρίου 2009 ότι είμαστε με τις ευλογίες του φορέα Διαχείρισης, διότι ο Φορέας Διαχείρισης έγινε πρόσφατα και δεν έχει λειτουργήσει και σήμερα ακόμη.” Καταρχήν δεν έχουμε κανένα πρόβλημα με τις ξύλινες πελαδες των ψαράδων και των μεροκαματιάρηδων οπουδήποτε και αν χτίζονται παρανόμως ή όχι αντιθέτως πιστεύουμε ότι στα φτωχότερα κοινωνικά στρώματα πρέπει να δίνουμε χέρι-α βοηθείας
Προβλήματα έχουμε με αυτούς που οικοδομούν παράνομα κτίσματα και εξοχικές κατοικίες, είναι ιδιοκτήτες και κυρίας νόμιμης κατοικίας και πολλές φορές 2-3 κατοικιών επιπλέον και τελικά κρύβονται πίσω απο τους ψαράδες.
Λέτε επίσης ότι οι πελαδες βρίσκονται 70 χρόνια πριν απ’ τη συνθήκη RAMSAR, δηλαδή αυτό το 'χάλι' στην περιοχή της Τουρλιδας περιπου άρχισε απο το 1940, δηλαδή την περίοδο του εμφυλίου μήπως 'στήνονταν' εξοχικά; Μέγα ψέμα. Οι πελαδες αναπτύχθηκαν όπως τις βλέπουμε σήμερα 15-20 χρόνια πριν με τις ευλογίες τις κρατικής εξουσίας και της τοπικής αυτοδιοίκησης κατά περιόδους.
Λέτε ακόμη οτι βρίσκεστε εκεί με μισθωτήρια απο το 1960. Ωραία τι σημαίνει αυτό οτι ο 'ιδιοκτήτης' είναι υποχρεωμένος να σας 'ενοικιάζει' επ αορίστου το χώρο όταν μάλιστα μπαίνει στο παιχνίδι η συνθήκη RAMSAR συνθήκη η οποία είναι αποδεκτή απο το Ελληνικό κράτος και αφετέρου στην αξιολόγηση προστασίας και διαχείρισης (συνθήκης RAMSAR) των ελληνικών υγροτοπων του Φεβρουάριου 2009 αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι μια απο τις απειλές για την Λιμνοθάλασσα Μεσολογγίου είναι τα Παράνομα κτίσματα στην παράκτια ζώνη http://www.ornithologiki.gr/docs/politiki/2009_NGORamsarReport_GR.pdf
Λέτε οτι ο “δήμος Μεσολογγίου ζητά την περιοχή αυτή διότι τα ενοίκια – μισθώματα θα πηγαίνουν στο δήμο και όχι στο Δημόσιο.” Καλα κάνει και τα ζητά ο δήμος, άλλωστε ο δήμος έσοδα θέλει να έχει. Αυτό όμως δεν σας απαλλάσσει απο τις ευθύνες των αυθαιρεσιών σας.
Λέτε οτι “Μεσολόγγι χωρίς πελάδες δεν γίνεται.”Άποψή σας και μας λέτε επίσης οτι αυτό το είπαν υπουργοί χωρίς να τους ονομάζεται φυσικά. Προφανώς όποιος είπε κάτι τέτοιο εκφράστηκε έχοντας την οπτική πλευρά του θέματος χωρίς να το γνωρίζει σε βάθος. Πιστεύουμε όπως και να έχει το θέμα ότι, όχι μόνο οι υπουργοί αλλά και οι πλανητάρχες ακόμη πρέπει να πειθαρχούν στους νόμους.
Λέτε ότι “για όσους δεν γνωρίζουν την ιστορία του Μεσολογγίου και των πελάδων (έχουμε ιστορία) λέει η ιστορία μας ότι οι πελάδες είναι εδώ και 438 χρόνια από Τουρκοκρατίας και δεν είναι σημερινές.”
Δεν αμφιβάλλουμε για το θράσος σας προκειμένου να δικαιολογηθείτε ξετρυπώνετε την ιστορία και κρύβεστε απο πίσω τις μόνο που τότε λέξεις όπως εξοχικά διακοπές τουρισμός και παραθέριση ήταν άγνωστες.
Λέτε οτι “υπάρχουν και άλλες περιοχές και δήμοι με πραγματικά αυθαίρετα με μπετόν”.Ευτυχώς που αναγνωρίζετε την αυθαιρεσία σας παρόλο που προσπαθείτε να μας πείσετε οτι είστε λιγότερο αυθαίρετοι.
Λέτε οτι “Η λιμνοθάλασσα δεν μολύνεται από τις πελάδες”. Δεν σας καταλαβαίνουμε ποιος επίσημος ελεγκτικός μηχανισμός πιστοποίησε κάτι τέτοιο; Πως το αποδεικνύεται η μήπως εκφράζεται μια πιθανή άποψή σας;
Λέτε ότι “Για να γνωρίζετε, μας μολύνουν οι αλυκές, τα καράβια που μπαινοβγαίνουν ρυπαίνοντας με πετρέλαιο και λάδια, τα τούβλα, τα κεραμίδια που φορτοεκφορτώνονται στο λιμάνι μας.” Απάντηση:Τα καράβια δεν μολύνουν το λιμάνι του Μεσολογγίου παγκοσμίως αλλά μολύνουν δυστυχώς όλα τα λιμάνια και όλες τις θάλασσες. Μήπως τελικά πρέπει να καταργήσουμε το λιμάνι του Μεσολογγίου; Μήπως είστε απο τους υποστηρικτές τις αθλιότητας και τις υποανάπτυξης που έχει περιέλθει μέχρι σήμερα το λιμάνι του Μεσολογγίου το οποίο δεν συνάδει με λιμάνι πρωτεύουσας νομού; Η μήπως για να το κάνω πιο λιανά εσείς ως άτομα, όλοι μας και ο καθένας απο μας δεν μολύνουμε το περιβάλλον με την παρουσία μας; Τι πρέπει να γίνει δηλαδή; Όπως και να έχει συνεχίζεται να είστε αυθαίρετοι.
Λέτε ότι “Με έγγραφά μας έχουμε ζητήσει επανειλημμένως τον επανακαθορισμό του αιγιαλού αλλά μερικοί κουφοί έκαναν πως δεν άκουσαν, γράμματα δεν ήξεραν να απαντήσουν;” Πολύ καλά κάνατε, όμως ξέρουμε όλοι ότι σε πρωτοκολλημένα έγγραφα κανείς δεν είναι κουφός αντιθέτως είναι υποχρεωμένος να ακούει και να απαντά. Γιατί λοιπόν δεν μηνύσατε τους 'κουφούς' δεν τους πήγατε στο δικαστήριο για να βρείτε το δίκιο σας; Η μήπως με τις δικαστικές αποφάσεις πιθανόν να χάνατε ότι έχετε;
Λέτε οτι “σε όλη την Ελλάδα υπάρχουν αυθαίρετα και χωρίς να πληρώνουν καθόλου και ρωτάω γιατί δεν έχει βγει κανένα Πρωτόκολλο Διοικητικής Αποβολής ή Κατεδάφισης; Γιατί τόσο ΜΙΣΟΣ και τόση ΕΧΘΡΑ απέναντι στο Μεσολόγγι και στις πελάδες;” Άρα αναγνωρίζεται ακόμη μια φορά οτι είστε αυθαίρετοι. Δεν καταλαβαίνουμε την Λογική και πόσο θράσος θα πρέπει να έχει κανείς που: όταν σε σταματάει η τροχαία και σε γράφει για την παράβαση που έκανες αντί να παραδεχτείς το λάθος σου διαμαρτύρεσαι λέγοντας 'τον άλλον γιατί δεν τον γράφεις;' Και τι σημαίνει αυτό δηλαδή ότι εσύ δεν παρανόμησες;
Λέτε ότι “Οι πασσαλόπτυχες ξύλινες πελάδες ονομάστηκαν ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΕΣ” και ότι “δεν είναι καμία κτισμένη με μπετόν.” Οι πελαδες ειναι οικοδομήματα ξύλινα. Η λέξη οικοδόμημα είναι σύνθετη σας θυμίζω απο τις λέξεις οίκος και δομή. Άρα είτε τα οικοδομήματά σας είναι απο ξύλο είτε απο μπετόν είτε απο πέτρα παραμένουν οικοδομήματα. Μην προσπαθείτε να τις παρουσιάσετε λιγότερο αυθαίρετες και μην ξεχνάτε πως στις Η.Π.Α. και σε άλλα μέρη του κόσμου οι κύριες κατοικίες τους είναι οικοδομημένες απο ξύλο. Μας λέτε επίσης οτι έχετε δικαιώματα απο την θάλασσα Πως; Χτίζοντας πελαδες; Δεν αμφιβάλουμε για το θράσος σας , φανταστείτε τι θα γινόταν σαν Πειραιά αν οι Πειραιωτες είχαν τις ίδιες αντιλήψεις με 'σας; Τέλος αγαπητέ κύριε επιτρέψτε μας να σας πούμε ότι τα οικολογικά κτίσματα δεν είναι αυτά που χτίζονται με ξύλα πασσάλους κλπ αλλά αυτά που χαρακτηρίζονται οικολογικά σύμφωνα με συγκεκριμένες και πιστοποιημένες δομήσεις, υλικά και πρωτόκολλα. Νόμος: Το περιβάλλον δεν ανήκει σε 'ομάδες' οι 'συντεχνίες' αλλά σε όλους.
Και κάτι τελευταίο, επισκεφτήκαμε την επίσημη ιστοσελίδα του δήμου Μεσολογγίου όπου στις γενικές περιγραφές της σελίδας για το Μεσολόγγι http://www.messolonghi.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=66 αναφέρονται τα εξής: “Η λιμνοθάλασσα με τις γραφικές «πελάδες» της -τα μικρά ξύλινα σπιτάκια πάνω σε πασσάλους, μέσα στο νερό- προστατεύεται από την γνωστή συνθήκη RAMSAR”. Η δημοτική αρχή άραγε γνωρίζει την αξιολόγηση προστασίας των ελληνικών υγροτοπων της συνθήκης ramsal τουΦεβρουαριου 2009 όπου για την λιμνοθάλασσα του Μεσολογγίου θεωρούνται απο την συνθήκη 'απειλή' τα Παράνομα κτίσματα στην παράκτια ζώνη της λιμνοθάλασσας' και συνοπτικά σημειώνει –η συνθήκη - για την περιοχή του Μεσολογγίου ότι 'Η αυθαίρετη δόμηση στις παράκτιες περιοχές και τις λιμνοθάλασσες του υγρότοπου φανερώνουν την απουσία ενεργού περιφρούρησης της περιοχής και την αδυναμία των ελεγκτικών μηχανισμών να επιβάλουν την εφαρμογή της νομοθεσίας.'
Ερώτηση: Οι πελαδες άραγε δεν συμπεριλαμβάνονται στα αυθαίρετα κτίσματα σύμφωνα με την συνθήκη;
Μήπως κάνουμε κάποιο λάθος απο την πλευρά μας ή τέλος πάντων μήπως είμαστε υπερβολικοί ή μήπως σφάλουμε κάπου;
Η Μήπως η δημοτική αρχή θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτική- διπλωματική στις επίσημες τοποθετήσεις της;

Δεν τελειώσαμε εδώ η συνέχεια στην επόμενη ανάρτηση...........