Εδώ είμαστε πάλι και συνεχίζουμε τον σχολιασμό του άρθρου της εφημερίδας “ΑΙΧΜΗ” με θέμα “Απάντηση πελαδούχων σε όσα τους καταμαρτυρούν” την Παρασκευή της 27/11/2009. http://www.aixmi-news.gr/portal/index.php?option=ozo_content&perform=view&id=1550&Itemid=19,
για να μην αφήνουμε το άρθρο στο μέσο, όχι γιατί έχουμε κάποιου είδους εμμονή με το θέμα αλλά γιατί νομίζουμε ότι ο εν λόγο κύριος που έγραψε το συγκεκριμένο άρθρο έχει απλώς θράσος γι αυτό το λόγο αποφασίσαμε να το συνεχίσουμε και να απαντήσουμε αναλυτικά έτσι για να μην μας περνούν κάποιοι για ….’’μακακες’’. Επίσης μας δίνετε η ευκαιρία να εκφράσουμε και να αναπτύξουμε τις θέσεις μας πιο ολοκληρωμένα για τις πελαδες, επιστροφή όμως στο θέμα μας: Πιστεύουμε λοιπόν πρώτα από όλα πρέπει να απαντήσουμε στο απλό ερώτημα:
Τι πρέπει να γίνει τελικά με τις πελαδες;
Πρώτη απάντηση: Να γκρεμιστούν αν είναι αυθαίρετες πολύ απλά, λένε κάποιοι.
Δεύτερη απάντηση: Να γκρεμιστούν ωραία και μετά τι; (να παραμείνουν θέλει να μας πει ο ποιητής εδω πιθανότατα) λένε κάποιοι άλλοι. Άλλη απάντηση νομότυπη προς το παρόν εμείς δεν έχουμε ακούσει εκτός αν υπάρχει και δεν την ξέρουμε και ειλικρινά θα θέλαμε να την μάθουμε
Η άποψη μας καταρχήν πριν τοποθετηθούμε στην συγκεκριμένη ερώτηση είναι ότι πρέπει να λάβουμε υποψιν πάνω από όλα:
α) το κοινό συμφέρων όλων και ιδιαίτερα το συμφέρων του τοπικού πληθυσμού
β) την ελεγχόμενη ανάπτυξη της περιοχής και
γ) την προστασία του περιβάλλοντος, ώστε να υπάρξει μια αρμονική ευημερία στο όλο θέμα φυσικά και με την συγκατάθεση του κράτους σε νόμιμα πλαίσια.
Εν προκειμένου δεν συμφωνούμε με την πρώτη απάντηση να γκρεμιστούν οι πελαδες όσο και να φαίνεται περίεργο σε μερικούς αντιθέτως πιστεύουμε ότι πρόκειται για μια αντιδραστική γρήγορη και απερίσκεπτη απάντηση με στοιχειά κακισμου και κομπεξισμου. Όσο για την δεύτερη απάντηση θα πρέπει να δούμε αν εξυπηρετεί το κοινό συμφέρων η ύπαρξη πελαδων με συγκεκριμένες προϋποθέσεις και όχι με άναρχες και αυθαίρετες δομήσεις, και πρέπει να πιέσουμε προς αυτή την κατεύθυνση και συνεχίζουμε…
1) Μας λέτε στο άρθρο “Απάντηση πελαδούχων σε όσα τους καταμαρτυρούν” ότι σε ‘’σε όλη την Ελλάδα υπάρχουν αυθαίρετα...’’ και ‘’οτι υπάρχουν και άλλες περιοχές και δήμοι με πραγματικά αυθαίρετα’’. Συμφωνούμε μόνο που σε όλη την Ελλάδα αυθαιρετούν πρώτα οι επιχειρήσεις και οι εταιρείες και έπειτα οι ιδιοκτήτες κατοικιών, δηλαδή στις παραθαλάσσιες πόλεις οπουδήποτε στην Ελλάδα οι επιχειρήσεις χωρίς να είναι νόμιμες αρχικά (ξενοδοχεία. Εστιατόρια, μπανγκαλόους, καφέ κλπ) ενισχύουν σημαντικά τις οικονομίες των περιοχών αυτών άρα και τους τοπικούς πληθυσμούς, με αποτέλεσμα όχι μόνο οι κάτοικοι των περιοχών τους να μένουν στους τόπους τους αλλα να επιλέγουν επιπλέον και ξένοι πολίτες αυτά τα μέρη για μόνιμη διαμονή. Αυτό αποδεικνύεται αν δούμε τα αποτελέσματα των πανελλαδικών εξετάσεων για παράδειγμα στην Κέρκυρα και στην Ρόδο έχουμε τις χειρότερες επιδώσεις στις πανελλήνιες γιατί τα παιδιά αυτών των περιοχών δεν ενδιαφέρονται πλέων να σπουδάσουν διότι υπάρχουν πληθώρα θέσεων εργασίας στον τόπο τους. Στο Μεσολόγγι συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο, είναι η μοναδική παραθαλάσσια πόλη στην Ελλάδα που οι επιχειρήσεις είναι νομιμότατες δηλαδη δεν σημειώνεται περαιτέρω ανάπτυξη με την τουριστική μορφή που εχει αναπτυχτεί στην υπόλοιπη Ελλάδα, άρα δεν εξυπηρετείτε με αυτήν την έννοια το τοπικό κοινό συμφέρων διότι αυτονόητα συμπεραίνουμε ότι δεν δημιουργείτε οικονομική ανάπτυξη αλλά αντιθέτως υπάρχει απίστευτο πανηγύρι αυθαιρεσίας με ιδιωτικές πελαδες. Δεν δημιουργούνται θέσεις εργασίας και το όνειρο κάθε νέου είναι τελειώνοντας το λύκειο να φύγει στην Αθήνα δουλεύοντας για 700 ευρώ με αποτέλεσμα το Μεσολόγγι από πόλη να γίνεται κωμόπολη και σε λίγο καιρό όπως πάει ίσως το δούμε κεφαλοχώρι ή μήπως δεν είναι έτσι;
2) Συμφωνούμε ότι βρίσκονται πελαδες στην Τουρλιδα πριν την συνθήκη RAMSAL (επιμένουμε για τον τρόπο που εκφραστήκατε στο άρθρο σας ήσασταν εριστικός και θρασύς) πιστεύουμε οτι το κράτος θα πρέπει να πάρει αποφάσεις λαμβάνοντας υποψιν πως οι ιδιοκτήτες των αυθαίρετων πελαδων είχαν έρθει κατά περιόδους σε ‘επαφή’ με το επίσημο κράτος και έτσι ‘γονιμοποιήθηκαν’ οι πελαδες που βλέπουμε, ευθύνες έχουν όσοι άσκησαν και ασκούν εξουσία μέχρι σήμερα , αλλά στην Ελλάδα μετά την απομάκρυνση από το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται. Οι πελαδες δεν οικοδομήθηκαν χθες, βρίσκονται και στέκονται εκεί 10,20,30,40 και 50 χρόνια και όλοι ξέρουμε ότι κτίσματα 20 χρόνων και πάνω αποκτούν δικαιώματα. Δεν μπορεί το κράτος και η πολιτεία να κάνουν πως δεν βλέπουν, ας ανοίξουν επιτέλους τα ‘στραβά τους’ και ας πάρουν γενναίες αποφάσεις με όποιο πολιτικό κόστος και αν έχουν αυτές οι αποφάσεις
3) Πιστεύουμε ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να σπάσει το απόστημα της ανομίας στην Τουρλιδα και την γύρω περιοχή που κατακλύζεται από πελαδες που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια μέχρι σήμερα, ο καθένας χτιζει όπου θέλει ότι θέλει, χωρίς να τον πειράζει κανένας λες και οι νόμοι και τα όργανα του κράτους δεν λειτουργούν σε αυτή την περιοχή δημιουργώντας ανενόχλητοι προβλήματα στο φυσικό περιβάλλον, η Τουρλιδα κατάντησε να είναι ένα μικρό Βατικανό δηλαδή κράτος εν κράτη και ρωτάμε τι θα γίνει με τις πελαδες θα πάει μακριά η βαλίτζα;
Σεβόμαστε την συνθήκη RAMSAL και υπερασπιζόμαστε επαναλαμβάνουμε την προστασία του περιβάλλοντος κάθε άλλο, πάνω από όλα όμως προέχει το συμφέρων, το τοπικό συμφέρων όλων όπως είπαμε. Θεωρούμε ότι ίσως η συνθήκη δεν θα έπρεπε να είναι τόσο ‘απόλυτη’, δεν είμαστε εριστικοί αλλά κατόπιν λογικής επεξεργασίας πιστεύουμε πως ίσως δεν είναι ότι καλύτερο ο τοπικός πληθυσμός δηλαδη να ‘εγκαταλείψει’ το γόνιμα μέρη της περιοχής και να τα παραχωρήσει για παράδειγμα στα αποδημητικά πουλιά
Προτείνουμε:
1) Η συνθήκη RAMSAL μαζί με οτι άλλο εμποδίζει εν προκειμένου τις νομιμοποιήσεις, να επανεξεταστούν σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να βρεθεί ‘κάποια χρυσή τομή’ και αν τελικά διαπιστωθεί ότι οι πελαδες που παραμείνουν δεν υποβαθμίζουν το φυσικό περιβάλλον τότε να σχεδιαστεί και να δημιουργηθεί ένας υγιείς οικισμός με νόμιμες επιχειρήσεις-θέσεις εργασίας. Μπορεί να ακούγεται ακατόρθωτο πολλές είναι οι περιπτώσεις όμως που νομιμοποιήθηκαν παραθαλάσσια οικήματα ανά την Ελλάδα καιρός είναι να νομιμοποιηθούν και στην περίπτωση τις Τουρλιδας, όσα αυθαίρετα πληρούν τις όποιες νόμιμες προϋποθέσεις οριστούν δηλαδή οι νόμοι που ίσχυσαν σε όλες τις προηγούμενες νομιμοποιήσεις να ισχύσουν και στην περίπτωση των πελαδων, πληρώνοντας βέβαια στο Ελληνικό δημόσιο οι ιδιοκτήτες των κτισμάτων με το ‘αζημίωτο’ όποια χρηματικά ποσά οριστούν για να αποκτήσουν τα πλεονεκτήματα που θα καρπωθούν από μια τέτοια κίνηση
2) Αν η παραπάνω πρόταση δεν γίνεται να εφαρμοστεί ας υποδείξει το κράτος με ποιον τρόπο θα αναπτυχεί η περιοχή του Μεσολογγίου, που έχει εφαρμοσθεί ο συγκεκριμένος τρόπος ανάπτυξης και πια αποτελέσματα είχε, γιατί μην ξεχνούμε το Μεσολόγγι είναι μια περιοχή με επιπλέον δεσμεύσεις, σε σχέση με αλλά μέρη, και
3) Αν τελικά δεν μπορεί να υλοποιηθεί τίποτα από τα παραπάνω πιστεύουμε ότι είναι καιρός να πιέσουμε ο καθένας με τον τρόπο που μπορεί και τα μέσα που έχει ώστε το Μεσολόγγι να ζητήσει σε επίπεδο ίσως τοπικών αρχών χρηματικές αποζημιώσεις διότι απαγορεύεται να εκμεταλλευθεί την παράκτια ζώνη αυτό που άλλες πόλεις της Ελλάδας εκμεταλλεύονται χρόνια τώρα και έχουν οικονομικά οφέλη
Και κάτι τελευταίο, θα προτιμούσαμε ο δήμος Μεσολογγίου στην επίσημη ιστοσελίδα του αντί να νομιμοποιεί τις αυθαίρετες πελαδες ονομάζοντας τες ‘… τα μικρά ξύλινα σπιτάκια πάνω σε πασσάλους, μέσα στο νερό’, http://www.messolonghi.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=66 να δημοσιεύει και να πιέζει μέσο της ιστοσελίδας του τα παράπονα, τις αντιρρήσεις και τις προτάσεις του προς την κεντρική εξουσία μήπως τελικά ιδρώσει το αυτί κανενός και δούμε άσπρη μέρα ανάπτυξης στο Μεσολόγγι.
Απλά είναι τα πράγματα ας σταματήσουμε να κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας.
για να μην αφήνουμε το άρθρο στο μέσο, όχι γιατί έχουμε κάποιου είδους εμμονή με το θέμα αλλά γιατί νομίζουμε ότι ο εν λόγο κύριος που έγραψε το συγκεκριμένο άρθρο έχει απλώς θράσος γι αυτό το λόγο αποφασίσαμε να το συνεχίσουμε και να απαντήσουμε αναλυτικά έτσι για να μην μας περνούν κάποιοι για ….’’μακακες’’. Επίσης μας δίνετε η ευκαιρία να εκφράσουμε και να αναπτύξουμε τις θέσεις μας πιο ολοκληρωμένα για τις πελαδες, επιστροφή όμως στο θέμα μας: Πιστεύουμε λοιπόν πρώτα από όλα πρέπει να απαντήσουμε στο απλό ερώτημα:
Τι πρέπει να γίνει τελικά με τις πελαδες;
Πρώτη απάντηση: Να γκρεμιστούν αν είναι αυθαίρετες πολύ απλά, λένε κάποιοι.
Δεύτερη απάντηση: Να γκρεμιστούν ωραία και μετά τι; (να παραμείνουν θέλει να μας πει ο ποιητής εδω πιθανότατα) λένε κάποιοι άλλοι. Άλλη απάντηση νομότυπη προς το παρόν εμείς δεν έχουμε ακούσει εκτός αν υπάρχει και δεν την ξέρουμε και ειλικρινά θα θέλαμε να την μάθουμε
Η άποψη μας καταρχήν πριν τοποθετηθούμε στην συγκεκριμένη ερώτηση είναι ότι πρέπει να λάβουμε υποψιν πάνω από όλα:
α) το κοινό συμφέρων όλων και ιδιαίτερα το συμφέρων του τοπικού πληθυσμού
β) την ελεγχόμενη ανάπτυξη της περιοχής και
γ) την προστασία του περιβάλλοντος, ώστε να υπάρξει μια αρμονική ευημερία στο όλο θέμα φυσικά και με την συγκατάθεση του κράτους σε νόμιμα πλαίσια.
Εν προκειμένου δεν συμφωνούμε με την πρώτη απάντηση να γκρεμιστούν οι πελαδες όσο και να φαίνεται περίεργο σε μερικούς αντιθέτως πιστεύουμε ότι πρόκειται για μια αντιδραστική γρήγορη και απερίσκεπτη απάντηση με στοιχειά κακισμου και κομπεξισμου. Όσο για την δεύτερη απάντηση θα πρέπει να δούμε αν εξυπηρετεί το κοινό συμφέρων η ύπαρξη πελαδων με συγκεκριμένες προϋποθέσεις και όχι με άναρχες και αυθαίρετες δομήσεις, και πρέπει να πιέσουμε προς αυτή την κατεύθυνση και συνεχίζουμε…
1) Μας λέτε στο άρθρο “Απάντηση πελαδούχων σε όσα τους καταμαρτυρούν” ότι σε ‘’σε όλη την Ελλάδα υπάρχουν αυθαίρετα...’’ και ‘’οτι υπάρχουν και άλλες περιοχές και δήμοι με πραγματικά αυθαίρετα’’. Συμφωνούμε μόνο που σε όλη την Ελλάδα αυθαιρετούν πρώτα οι επιχειρήσεις και οι εταιρείες και έπειτα οι ιδιοκτήτες κατοικιών, δηλαδή στις παραθαλάσσιες πόλεις οπουδήποτε στην Ελλάδα οι επιχειρήσεις χωρίς να είναι νόμιμες αρχικά (ξενοδοχεία. Εστιατόρια, μπανγκαλόους, καφέ κλπ) ενισχύουν σημαντικά τις οικονομίες των περιοχών αυτών άρα και τους τοπικούς πληθυσμούς, με αποτέλεσμα όχι μόνο οι κάτοικοι των περιοχών τους να μένουν στους τόπους τους αλλα να επιλέγουν επιπλέον και ξένοι πολίτες αυτά τα μέρη για μόνιμη διαμονή. Αυτό αποδεικνύεται αν δούμε τα αποτελέσματα των πανελλαδικών εξετάσεων για παράδειγμα στην Κέρκυρα και στην Ρόδο έχουμε τις χειρότερες επιδώσεις στις πανελλήνιες γιατί τα παιδιά αυτών των περιοχών δεν ενδιαφέρονται πλέων να σπουδάσουν διότι υπάρχουν πληθώρα θέσεων εργασίας στον τόπο τους. Στο Μεσολόγγι συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο, είναι η μοναδική παραθαλάσσια πόλη στην Ελλάδα που οι επιχειρήσεις είναι νομιμότατες δηλαδη δεν σημειώνεται περαιτέρω ανάπτυξη με την τουριστική μορφή που εχει αναπτυχτεί στην υπόλοιπη Ελλάδα, άρα δεν εξυπηρετείτε με αυτήν την έννοια το τοπικό κοινό συμφέρων διότι αυτονόητα συμπεραίνουμε ότι δεν δημιουργείτε οικονομική ανάπτυξη αλλά αντιθέτως υπάρχει απίστευτο πανηγύρι αυθαιρεσίας με ιδιωτικές πελαδες. Δεν δημιουργούνται θέσεις εργασίας και το όνειρο κάθε νέου είναι τελειώνοντας το λύκειο να φύγει στην Αθήνα δουλεύοντας για 700 ευρώ με αποτέλεσμα το Μεσολόγγι από πόλη να γίνεται κωμόπολη και σε λίγο καιρό όπως πάει ίσως το δούμε κεφαλοχώρι ή μήπως δεν είναι έτσι;
2) Συμφωνούμε ότι βρίσκονται πελαδες στην Τουρλιδα πριν την συνθήκη RAMSAL (επιμένουμε για τον τρόπο που εκφραστήκατε στο άρθρο σας ήσασταν εριστικός και θρασύς) πιστεύουμε οτι το κράτος θα πρέπει να πάρει αποφάσεις λαμβάνοντας υποψιν πως οι ιδιοκτήτες των αυθαίρετων πελαδων είχαν έρθει κατά περιόδους σε ‘επαφή’ με το επίσημο κράτος και έτσι ‘γονιμοποιήθηκαν’ οι πελαδες που βλέπουμε, ευθύνες έχουν όσοι άσκησαν και ασκούν εξουσία μέχρι σήμερα , αλλά στην Ελλάδα μετά την απομάκρυνση από το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται. Οι πελαδες δεν οικοδομήθηκαν χθες, βρίσκονται και στέκονται εκεί 10,20,30,40 και 50 χρόνια και όλοι ξέρουμε ότι κτίσματα 20 χρόνων και πάνω αποκτούν δικαιώματα. Δεν μπορεί το κράτος και η πολιτεία να κάνουν πως δεν βλέπουν, ας ανοίξουν επιτέλους τα ‘στραβά τους’ και ας πάρουν γενναίες αποφάσεις με όποιο πολιτικό κόστος και αν έχουν αυτές οι αποφάσεις
3) Πιστεύουμε ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να σπάσει το απόστημα της ανομίας στην Τουρλιδα και την γύρω περιοχή που κατακλύζεται από πελαδες που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια μέχρι σήμερα, ο καθένας χτιζει όπου θέλει ότι θέλει, χωρίς να τον πειράζει κανένας λες και οι νόμοι και τα όργανα του κράτους δεν λειτουργούν σε αυτή την περιοχή δημιουργώντας ανενόχλητοι προβλήματα στο φυσικό περιβάλλον, η Τουρλιδα κατάντησε να είναι ένα μικρό Βατικανό δηλαδή κράτος εν κράτη και ρωτάμε τι θα γίνει με τις πελαδες θα πάει μακριά η βαλίτζα;
Σεβόμαστε την συνθήκη RAMSAL και υπερασπιζόμαστε επαναλαμβάνουμε την προστασία του περιβάλλοντος κάθε άλλο, πάνω από όλα όμως προέχει το συμφέρων, το τοπικό συμφέρων όλων όπως είπαμε. Θεωρούμε ότι ίσως η συνθήκη δεν θα έπρεπε να είναι τόσο ‘απόλυτη’, δεν είμαστε εριστικοί αλλά κατόπιν λογικής επεξεργασίας πιστεύουμε πως ίσως δεν είναι ότι καλύτερο ο τοπικός πληθυσμός δηλαδη να ‘εγκαταλείψει’ το γόνιμα μέρη της περιοχής και να τα παραχωρήσει για παράδειγμα στα αποδημητικά πουλιά
Προτείνουμε:
1) Η συνθήκη RAMSAL μαζί με οτι άλλο εμποδίζει εν προκειμένου τις νομιμοποιήσεις, να επανεξεταστούν σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να βρεθεί ‘κάποια χρυσή τομή’ και αν τελικά διαπιστωθεί ότι οι πελαδες που παραμείνουν δεν υποβαθμίζουν το φυσικό περιβάλλον τότε να σχεδιαστεί και να δημιουργηθεί ένας υγιείς οικισμός με νόμιμες επιχειρήσεις-θέσεις εργασίας. Μπορεί να ακούγεται ακατόρθωτο πολλές είναι οι περιπτώσεις όμως που νομιμοποιήθηκαν παραθαλάσσια οικήματα ανά την Ελλάδα καιρός είναι να νομιμοποιηθούν και στην περίπτωση τις Τουρλιδας, όσα αυθαίρετα πληρούν τις όποιες νόμιμες προϋποθέσεις οριστούν δηλαδή οι νόμοι που ίσχυσαν σε όλες τις προηγούμενες νομιμοποιήσεις να ισχύσουν και στην περίπτωση των πελαδων, πληρώνοντας βέβαια στο Ελληνικό δημόσιο οι ιδιοκτήτες των κτισμάτων με το ‘αζημίωτο’ όποια χρηματικά ποσά οριστούν για να αποκτήσουν τα πλεονεκτήματα που θα καρπωθούν από μια τέτοια κίνηση
2) Αν η παραπάνω πρόταση δεν γίνεται να εφαρμοστεί ας υποδείξει το κράτος με ποιον τρόπο θα αναπτυχεί η περιοχή του Μεσολογγίου, που έχει εφαρμοσθεί ο συγκεκριμένος τρόπος ανάπτυξης και πια αποτελέσματα είχε, γιατί μην ξεχνούμε το Μεσολόγγι είναι μια περιοχή με επιπλέον δεσμεύσεις, σε σχέση με αλλά μέρη, και
3) Αν τελικά δεν μπορεί να υλοποιηθεί τίποτα από τα παραπάνω πιστεύουμε ότι είναι καιρός να πιέσουμε ο καθένας με τον τρόπο που μπορεί και τα μέσα που έχει ώστε το Μεσολόγγι να ζητήσει σε επίπεδο ίσως τοπικών αρχών χρηματικές αποζημιώσεις διότι απαγορεύεται να εκμεταλλευθεί την παράκτια ζώνη αυτό που άλλες πόλεις της Ελλάδας εκμεταλλεύονται χρόνια τώρα και έχουν οικονομικά οφέλη
Και κάτι τελευταίο, θα προτιμούσαμε ο δήμος Μεσολογγίου στην επίσημη ιστοσελίδα του αντί να νομιμοποιεί τις αυθαίρετες πελαδες ονομάζοντας τες ‘… τα μικρά ξύλινα σπιτάκια πάνω σε πασσάλους, μέσα στο νερό’, http://www.messolonghi.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=66 να δημοσιεύει και να πιέζει μέσο της ιστοσελίδας του τα παράπονα, τις αντιρρήσεις και τις προτάσεις του προς την κεντρική εξουσία μήπως τελικά ιδρώσει το αυτί κανενός και δούμε άσπρη μέρα ανάπτυξης στο Μεσολόγγι.
Απλά είναι τα πράγματα ας σταματήσουμε να κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας.
Αναρτήσεις
Συμφωνώ αν φταίει κάτι στο Μεσολόγγι είναι ότι δεν χιονίζει για να δούμε μια άσπρη μέρα γιατί με αυτούς που είναι στα πράματα δεν βλέπω να κάνουμε κάτι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΡε μεγάλε δεν είναι RAMSAL αλλά RAMSAR. βγάζει μάτι διόρθωσε το.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχετε δίκιο για το γραμμα R μακάρι όμως το πρόβλημα στο Μεσολόγγι να περιοριζόταν σε ένα γραμμα, το θέμα είναι ότι όταν οι υπόλοιπες πόλεις αναπτυσσόταν προχωρώντας μπροστά το Μεσολόγγι περιοριζόταν σε βηματισμό κάβουρα πότε Right και πότε Left και νομίζουμε για να βαδίσει το Μεσολόγγι επιτέλους Front θα πρέπει να γίνουμε ποιο ουσιαστικοί.... για να δούμε άσπρη μέρα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια την ιστοσελίδα έχεις δίκιο. πολλά θα μπορούσαν να γίνουν. Ελα όμως που έχει άποψη επι της ενημέρωσης ο (εκαταλείψας τις σπουδές του) φυσικός και νύν όψιμος "γνώστης" του internet (δηλ. άσχετος) ο πλύς κ. μαλαβέτας που προσπαθεί να παραμέινει στο δήμο δημιουργώντας γυάλινη σφαίρα γύρω απο το δήμαρχο. Γιατό η ιστοσελίδες του δήμου πάνε κατα δ.... για να φαίνεται η δική του καλύτερη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧαιρόμαστε που συμφωνούμε για να είμαστε όμως ειλικρινείς δεν μας ενδιαφέρει ποίος έχει σπουδάσει τι και με τι ασχολείται αυτό που μας νοιάζει είναι ο καθένας ως άτομο να συμβάλει με τον τρόπο του ώστε να αναβαθμιστεί το Μεσολόγγι, γιατί αν αναβαθμιστεί η περιοχή του Μεσολογγίου μαζί με όλους θα αναβαθμιστεί και ο ίδιος ως άτομο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤώρα σε ότι αναφορά τον κύριο Μαλαβετα αν τα πράγματα είναι όπως τα λέτε δηλαδή οτι είχε εγκαταλείψει τις σπουδές του και ασχολείται επαγγελματικά με το internet τότε οφείλουμε να τον συγχαίρουμε διότι έχει “πετύχει” επαγγελματικά σε ένα κλάδο των ΜΜΕ που άλλοι τελειόφοιτοι δημοσιογράφοι με τίτλους σπουδών και πιστοποιήσεις δημοσιογραφίας δεν μπορούν να σημειώσουν την οποία επιτυχία είχε ένας άσχετος όπως λέτε. Άλλωστε στην Ελλάδα ζούμε αρκετά είναι τα επώνυμα ονόματα που δηλώνουν επαγγελματίες δημοσιογράφοι χωρίς να έχουν καν πτυχίο δημοσιογραφίας που προβάλλονται και επιβάλλονται απο αθηναϊκά ΜΜΕ και μάλιστα πανελλήνιας εμβέλειας.
Ο κάθε κύριος Μαλαβετας πιθανολογούμε οτι εξυπηρετεί τα συμφέροντά του όπως επίσης αρκετοί είναι αυτοί που προσπαθούν να μνηστευτούν τον Δήμο σε οποιοδήποτε επίπεδο, πάνω απ΄ολα όμως την ευθύνη για όσα συμβαίνουν στο Δήμο την φέρει ο ίδιος ο Δήμος με τις επιλογές και τις αποφάσεις του, οι μνηστήρες φυσικό και επόμενο είναι τον σκοπό τους προσπαθούν να εξυπηρετήσουν, και συμφωνούμε μαζί σας όσο συντομότερα το καταλάβαμε εμείς οι υπόλοιποι τόσο το καλύτερο για μας.